在科創(chuàng)板的概念剛出現(xiàn)時納斯達克上市條件，就被市場稱為中國版“納斯達克”，同時，在定價、交易等一些環(huán)節(jié)上與港股市場接近。那問題來了，多了一個選擇后，科創(chuàng)板、香港、納斯達克，你的企業(yè)該選哪一個市場首發(fā)？
要選擇在哪個市場上市，首要條件當然是要滿足該市場的上市條件，這就牽涉到了三地不同的上市規(guī)則。以下，從三個市場的上市行業(yè)定位、上市條件指標、發(fā)行制度、交易制度、退市制度等方面逐一對比，以期給準備上市的企業(yè)一個清晰的圖景。
一、對比上市條件，更符合哪個市場？
在市場看來，科創(chuàng)板重大的進步包括首次將核準制改為注冊制;允許同股不同權(quán)、VIE架構(gòu)及紅籌股在滿足一定條件下上市；定價機制采用詢價機制，進一步實現(xiàn)市場化；交易規(guī)則進一步放寬。這些條件的放寬也使科創(chuàng)板進一步與港股和納斯達克市場的機制靠攏。
從上市的財務(wù)指標來看，科創(chuàng)板的一大突破是打破了盈利的桎梏。但是一名IPO行業(yè)資深人士表示，對于非盈利企業(yè)，其實科創(chuàng)板對于其市值規(guī)模的要求并不低。一些企業(yè)可能會面臨一個尷尬的情況，即非盈利時期需要資金支持時會因為市值規(guī)模而被擋在科創(chuàng)板門外。
另外，對于紅籌企業(yè)來說，從制度設(shè)計上，為紅籌企業(yè)提供了無需拆紅籌直接境內(nèi)上市的機會。已在境外上市的大型紅籌企業(yè)，市值需不低于2000億元；尚未在境外上市的創(chuàng)新企業(yè)（包括紅籌企業(yè)和境內(nèi)注冊企業(yè)），最近一年營業(yè)收入需不低于30億元且估值不低于200億元。盡管此次科創(chuàng)板規(guī)定對于營業(yè)收入快速增長，擁有自主研發(fā)、國際領(lǐng)先技術(shù)，同行業(yè)競爭中處于相對優(yōu)勢地位的尚未上市紅籌企業(yè)上市標準降低為市值不低于100億元/市值不低于50億元且最近一年營收不低于5億元，但總體而言，紅籌企業(yè)的科創(chuàng)板門檻仍然較高。
與其他兩個資本市場相比，科創(chuàng)板的上市財務(wù)指標與香港主板更為靠攏，不過香港主板在去年新規(guī)中對于未通過主板財務(wù)資格測試的生物科技企業(yè)門檻大幅降低，并允許同股不同權(quán)企業(yè)上市和已經(jīng)在歐美上市的創(chuàng)新型企業(yè)在港二次上市。根據(jù)上述新規(guī)，其中對符合一定業(yè)務(wù)條件的生物科技公司僅要求上市時市值至少達到15億港元，且申請人有充足營運資金以應(yīng)付上市文件刊發(fā)日起至少12個月所需開支的至少125%。
而香港創(chuàng)業(yè)板對上市企業(yè)的門檻就更低了。根據(jù)香港創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則，其對擬上市企業(yè)無任何盈利要求，僅要求上市時的預(yù)期最低市值1.5 億港元；公眾持有的股本證券最少由100個人持有；以及前兩個財政年度經(jīng)營業(yè)所得的凈現(xiàn)金流入總額必須最少達3000萬港元。市場人士認為，香港創(chuàng)業(yè)板當時也是為了鼓勵創(chuàng)新型企業(yè)而設(shè)，但目前香港創(chuàng)業(yè)板的發(fā)展離當初的設(shè)想越來越遠，相對于納斯達克市場，香港創(chuàng)業(yè)板市場上市標準過低，過于依賴市場流動性的提高，而信息披露制度和估值定價體系不夠完善，導(dǎo)致參與者稀少，成交量萎縮，流動性枯竭，市場連續(xù)下行，這也是上交所科創(chuàng)板需要避免的教訓(xùn)。
相較而言，納斯達克的分層則更為豐富。根據(jù)納斯達克的上市指引，納斯達克市場共有三個分層市場，針對不同的層級給予不同的約束條件。具體來說，“全球精選市場”吸引大盤藍籌企業(yè)和其他兩個層次中已經(jīng)發(fā)展起來的企業(yè)；“資本市場”主要用來吸引規(guī)模較小、風(fēng)險較高的企業(yè)；還有介于兩者之間、吸引中等規(guī)模企業(yè)的“全球資本市場”。從納斯達克三層次中的“資本市場”的上市規(guī)則來看，上市財務(wù)要求已經(jīng)非常低了。
如果做個比喻，對于創(chuàng)新型企業(yè)，納斯達克和香港市場對創(chuàng)新型企業(yè)更像天使投資人的角色，更愿意在初期給企業(yè)融資的機會，哪怕這個盈利模式還不是那么成熟、市場上并無先例，而科創(chuàng)板則更偏向于已過初創(chuàng)期、在成長期的企業(yè)。
當然，上市條件門檻的降低需要成熟的投資人和后續(xù)的制度來支撐。不同市場的投資人看懂風(fēng)險、管控風(fēng)險的能力亦有差別。該資深人士表示，相對而言，因為已發(fā)展較為成熟，香港市場和納斯達克市場的投資者是比較理性、有經(jīng)驗的投資人，所以即使將上市門檻放低也仍然比較可控。并且，退市機制也比較完善。
國元證券數(shù)據(jù)顯示，納斯達克市場2016年IPO數(shù)量只有70家，但退市企業(yè)卻有244家，相當于當年IPO數(shù)量的3倍多。近年來，納斯達克退市率最低的一年發(fā)生在2014年，但也達到了32%。
此次科創(chuàng)板將實行號稱“史上最嚴”的退市制度，不過上述資深人士認為，在落地到執(zhí)行層面的過程中，還牽涉到市場環(huán)境、法律環(huán)境等問題，最終實際效果如何有待檢驗。
企業(yè)在選擇上市地點時，是否符合當?shù)厥袌龅纳鲜袟l件是頭等大事。這當中納斯達克上市條件，如果以行業(yè)來分，生物醫(yī)藥科技企業(yè)較為特殊。由于港股市場對于其上市的門檻做出特殊降低處理，建議還未盈利的生物醫(yī)藥研發(fā)類企業(yè)可以優(yōu)先考慮香港市場，因為科創(chuàng)板對于非盈利企業(yè)的市值要求較高。
二、“軟環(huán)境”也是很現(xiàn)實的考慮
企業(yè)需要考慮一些例如融資成本、上市后的維護成本、監(jiān)管環(huán)境、法律環(huán)境、股東退出等等的“軟環(huán)境”。
在融資成本方面，一個很現(xiàn)實的問題是，如果選擇去香港或納斯達克上市，那么在投行、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所這“上市三大件”的選擇范圍十分有限，且收費較高，并且在上市后也需要中介機構(gòu)幫助遞交當?shù)刈C券監(jiān)管部門要求的文件，融資成本較高。而如果選擇在科創(chuàng)板上市，那么中介機構(gòu)的選擇可以拓展到很多規(guī)模不大的本土機構(gòu)，融資成本較低。
上市后的維護成本方面，上述資深人士表示，例如在納斯達克上市的公司，對其CFO的要求較高，通常需要有融資背景、最好投行出身、對公司業(yè)務(wù)了解、具有財務(wù)知識，同時也要英語表達流利，因為需要與投資人做溝通，而這些英語溝通按照納斯達克市場的要求是有語音錄音發(fā)布在網(wǎng)站上。具有這樣素質(zhì)的人才，其薪資水平相當之高。
而在監(jiān)管環(huán)境方面，如果選擇美國市場，可能需要面對其對于中概股越來越嚴格的監(jiān)管。2013年，美國公眾公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）已經(jīng)與財政部、證監(jiān)會簽署了執(zhí)法合作備忘錄，可以在證監(jiān)會允許的范圍和形式下共享赴美上市中國企業(yè)的審計工作底稿。而香港市場則并沒有此類機制。
在法律環(huán)境上，美國的“薩班斯法案”等對于造假上市等違法行為的處罰相當嚴重，而美國的證券集體訴訟制度也已非常成熟。
股東退出上，在非紅籌架構(gòu)或者VIE模式下，如果選擇在納斯達克上市，那股東上市前持有的內(nèi)資股在上市后無法退出，在境內(nèi)上市就不存在這個問題，另外在香港“全流通”試點下以后這個問題也會逐漸解決。
另外，美國的做空機構(gòu)也不是“好惹的”，中概股被做空機構(gòu)狙擊的事件已經(jīng)屢次發(fā)生。
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
